學術自律
1. 研究人員的基本態度
研究人員應確保研究過程中（含研究構想、執行、成果呈現）的誠實、負責、專業、客觀、嚴謹、公正，並尊重被研究對象，避免利益衝突。
2. 違反學術倫理的行為
研究的不當行為包含範圍甚廣，主要涵蓋核心的違反學術倫理行為，即造假、變造、抄襲、研究成果重複發表或未適當引註、以違法或不當手段影響論文審查、不當作者列名等。
3. 研究資料或數據的蒐集與分析
研究人員應盡可能客觀地蒐集與分析研究資料或數據，不得捏造竄改，並避免對資料或數據作選擇性處理。如需處理原始數據，應詳實揭露所做之完整過程，以免誤導。研究人員應根據研究內容描述研究方法與結果，不做無根據且與事實不合的詮釋與推論。
4. 研究紀錄的完整保存與備查
研究人員應當以能夠使他人驗證和重複其工作的方式，清楚、準確、客觀、完整記錄其研究方法與數據，並於相當期間內妥善保存原始資料。
5. 研究資料與結果的公開與共享
研究人員在有機會確立其優先權後，應當儘速公開分享其研究資料與結果。用國家研究經費所蒐集之資料，應公開給學術社群使用。
6. 註明他人的貢獻
如引用他人資料或論點時，必須尊重智慧財產權，註明出處，避免誤導使人過度認定自己的創見或貢獻。如有相當程度地引用他人著述卻未引註而足以誤導者，將被視為抄襲（補充說明詳如連結原文）。
7. 自我抄襲的制約
研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分，亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而定（補充說明詳如連結原文）。
8. 同一研究計畫不得重複申請補助；論文一稿多投應遵守發表單位（期刊與會議等）之出版倫理規定
(1) 同一研究計畫不得同時重複向同一單位提出申請。以同一研究計畫向機構申請補助時，應於計畫申請書內詳列申請不同機構補助之項目及金額，同一項目及金額不得重複申請補助。
(2) 論文是否被允許一稿多投，應遵守發表單位（期刊與會議等）之出版倫理相關規定。
9. 共同作者列名原則及責任
共同作者應為對論文有相當程度的實質學術貢獻（如構思設計、數據收集及處理、數據分析及解釋、論文撰寫）始得列名。基於榮辱與共的原則，共同作者在合理範圍內應對論文內容負責，共同作者一旦在論文中列名，即須對其所貢獻之部分負責（原則性提示，惟共同作者列名應依其個案情形、領域特性及投稿期刊要求而有差異；補充說明詳如連結原文）。
10. 同儕審查的制約
研究人員不得有影響論文審查之違法或不當行為。研究人員參與同儕審查時，應保密並給予及時、公正、嚴謹的評價，並遵守利益迴避準則。審查中所獲研究資訊，不應在未獲同意之下洩露或用於自身之研究。
11. 利益迴避與揭露
研究人員應揭露有可能損及其計畫或評審可信性之相關資訊，以落實利益迴避原則。
12. 違反學術倫理行為的舉報
若發現涉嫌偽造、篡改、剽竊或其他違反學術倫理的研究行為，研究人員有責任向適當主管單位舉報。
13. 違反學術倫理行為的處理
研究相關工作的機構、出版社和專業組織，應建立完善機制，以受理違反學術倫理行為之舉報，予以及時、公正、專業、保密的處理，並對善意舉報人保密與保護。
14. 學術機構對學術倫理的責任
學術機構須加強對研究人員的學術倫理規範 之宣導，以維繫研究成果的品質與學術界的高道德標準。
以上資料摘錄自國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範。
學術倫理
【校內】
- 本校學術倫理專責單位 – 研發處 學術倫理
【校外】
本校為「台灣北區保護研究參與者聯盟付費成員」，相關研究倫理審查委託「臺灣大學研究倫理中心」辦理。請多多踴躍報名參加區盟課程及相關訓練，本校享有優先報名及免費參加訓練之權益。
- 臺灣大學研究倫理中心 – 臺灣北區保護研究參與者聯盟
教育部自民國102年起，委由「大專校院研究倫理審查組織查核辦公室」，協助執行查核任務，及人體研究計畫的監督管理工作。至今已有13所大專校院設置研究倫理審查委員會，並通過教育部查核合格，正式受理人體研究案件相關的研究倫理審查工作。 查核辦公室同時也協助與研究倫理審查或研究對象權益保護有關的其他事項，例如：教育訓練或研究倫理工作坊的舉辦、研究倫理審查事務的諮詢、通報案件受理等，期望透過不同層面的推動，落實研究對象的保護事宜。
- 大專校院研究倫理審查組織 – 查核辦公室
【線上課程資源】
本校博、碩士班 (含碩士在職專班) 研究生須透過「臺灣學術倫理教育資源中心」網站教學平台自行修習本課程，並通過總測驗取得修課證明後始可申請學位考試，未完成本課程者，不得申請學位考試。
- 臺灣學術倫理教育資源中心 – 線上課程